《科创板日报》5月4日讯（研究员 田箫）随着财报季的到来，作为企业“第二张财报”的ESG报告也越来越密集地得到披露。目前，上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，但企业对ESG报告的重视程度亦逐步提升。

财联社星矿数据显示，截至5月4日，A股上市公司中，共有623家企业发布了ESG报告。其中，深交所上市企业211家，上交所上市企业409家，北交所上市企业3家。据不完全统计，已披露ESG报告的A股上市企业中，近六成为国有上市公司，100余家为首次披露。

(资料图)

央企“打头阵”，ESG报告向全球看齐

在ESG报告披露的完善度上，国企、央企向来走在前列。2022年5月，国资委发布的《提高央企控股上市公司质量工作方案》明确指出，推动更多央企控股上市公司披露ESG专项报告，力争到2023年相关专项报告披露“全覆盖”。

国资委研究中心主任衣学东近日在博鳌亚洲论坛2023年年会上表示，“438家中央企业控股上市公司将于今年实现ESG信息披露的全覆盖，目前央企控股上市公司ESG信息披露指引正在推进。”

在报告内容上，不少企业都表示参考了全球通用的建议准则，如全球报告倡议组织 GRI《可持续发展报告标准》（2021）、《气候相关财务信息披露工作组建议》（TCFD）、香港联合交易所有限公司颁布的《香港联合交易所有限公司证券上市规则》附录二十七《环境、社会及管治报告指引》。

在“他山之石”的指引下，A股ESG报告明显得到了细化。例如，参考TCFD的建议，益海嘉里金龙鱼已完成范围3的温室气体排放测算；恺英网络表示已按照TCFD框架指引开展气候变化风险和机遇识别和披露工作。

ESG报告定义不清，披露维度仍需细化

尽管数量上有望再创新高，但A股企业在ESG报告的编制上，仍然有不少的盲点。

首先在于对ESG报告的定义上。在已披露ESG报告的600余家上市企业中，有128家左右的企业披露的报告名称为社会责任暨ESG报告。事实上，社会责任报告与ESG报告为两种不同的报告类型，ESG报告有明确的环境、社会、管治三大评价维度，而社会责任报告的范围则较为广泛，包括雇员报告、环境报告、环境健康安全报告、慈善报告等单项报告，以及囊括经济、环境、社会责任的综合性报告，在披露的维度上没有固定方向要求。将社会责任报告与ESG报告整合为同一份报告发出，内容上或有重复，也可能难以覆盖ESG概念的各个方面，一定程度上反映了企业对ESG报告的定义尚不清晰。

此外，荣科科技发布的文件名称为《2022年度社会责任(ESG)报告》，将社会责任报告与ESG责任报告等同的行为，显然是一种混淆。而云南铜业发布的《2022年生态环境年度工作报告》，景林纸业发布的《2022年度环境报告书》，则仅限于环境层面的工作披露，欠缺社会、管治维度的视角。

对ESG报告的定义不清，导致了A股ESG报告在精细度上仍有较大提升空间。《科创板日报》研究员整理发现，与港股上市公司的ESG报告相比，A股上市公司发布的ESG报告页数相对更少，量化数据不足，缺乏对风险议题的重视，同时仍然很少有企业公布第三方机构评估，或将ESG目标直接与董事会绩效挂钩。

《ESG Weekly》:财联社及科创板日报旗下专注ESG领域的领先新媒体平台，包括新闻、数据、资源、服务等，覆盖一、二级市场投资，拥有ESG这些事、ESG测评、ESG产业联盟等栏目和产品。